Englische Seiten sind teilweise deutsch, Datenschutz trägt Lorem ipsum

Phil commented

2026-09-06 23:07:50 +00:00

Owner

Aus dem SEO-Audit vom 07.09.2026. Der ursprüngliche Seobility-Befund „widersprüchliche Sprachangaben auf 2 Seiten" ist damit nicht behoben — er betrifft jetzt gemessen drei Seiten, und die Ursache ist Inhalt, nicht Technik.

1. Englische Seiten mit deutschem Inhalt (P1)

/en/datenschutz trägt lang="en" und ist komplett deutsch: 32 deutsche Textzeilen, H1 „Datenschutzerklärung"
/en/impressum ebenso
/en/ selbst enthält den deutschen H2 „WAS ICH BERATE, HABE ICH SELBST GEBAUT" samt zwei deutschen Absätzen

Die technischen Sprachsignale stimmen inzwischen (hreflang, lang, og:locale) — der Inhalt dahinter nicht. Für Google ist eine als englisch deklarierte Seite mit deutschem Text ein Qualitätsproblem, kein Formfehler.

Dazu: der EN-Footer beschriftet die Rechtslinks weiterhin deutsch (P3).

2. Lorem ipsum in der Meta-Description (P2)

/datenschutz und /en/datenschutz tragen Blindtext als Meta- und og:description, 295 Zeichen. DataForSEO markiert das als irrelevant_description.

Der Description-Fallback aus #58 greift hier korrekt — er zieht den Seitentext. Nur ist der Seitentext an dieser Stelle Blindtext. Das ist Redaktionsarbeit, kein Code-Fehler, aber es steht live im Quelltext.

3. Die englische Fassung verliert das stärkste Vertrauenselement (P2)

/ bindet vier .mp4 ein — die Video-Testimonials. /en/ bindet null ein. Wer auf Englisch liest, sieht die Kundenstimmen nicht.

4. Kategorie-Archiv ohne Description (P2)

/blog/category/compound-engineering und die englische Fassung haben kein <meta name="description"> im Quelltext (DataForSEO: no_description: true). Der Titel wurde in #63 repariert, die Description nicht — Kategorien haben schlicht kein Textfeld dafür. Braucht eine Entscheidung: eigenes Feld am Kategorie-Modell, oder generierter Text aus den enthaltenen Artikeln.

5. Titel und Descriptions über der sinnvollen Länge (P2)

/blog/mein-reflex-war-freelancer: Titel 103 Zeichen, Description 256
englisches Pendant: 94 / 240
/blog und /en/blog tragen beide identisch „Blog - Philflow" — für Google zwei Seiten mit demselben Titel

6. Lesbarkeit der deutschen Startseite (P2)

Flesch-Kincaid 13,2, Dale-Chall 15,4 — DataForSEO markiert low_readability_rate. Die englische Fassung liegt bei 38,0. Das ist eine Copy-Entscheidung, keine technische; für die Zielgruppe ist es womöglich gewollt.

7. Tippfehler auf der Startseite (P3)

„mehr zeit kosten" (Kleinschreibung mitten im Satz)
„Zwei Kunden,45 Sekunden." (fehlendes Leerzeichen)

Akzeptanzkriterien

/en/impressum, /en/datenschutz und der englische Abschnitt auf /en/ sind vollständig englisch
Kein Blindtext mehr im Quelltext einer Live-Seite
EN-Footer beschriftet die Rechtslinks englisch
Video-Testimonials auch auf /en/, oder bewusste Entscheidung dagegen dokumentiert
Kategorie-Archiv hat eine Description
Kein Titel über 60 und keine Description über 160 Zeichen; /blog und /en/blog tragen unterschiedliche Titel
Beide Tippfehler behoben

Vorarbeit: #58, #63. Verwandt: #59.

Aus dem SEO-Audit vom 07.09.2026. Der ursprüngliche Seobility-Befund „widersprüchliche Sprachangaben auf 2 Seiten" ist damit nicht behoben — er betrifft jetzt gemessen drei Seiten, und die Ursache ist Inhalt, nicht Technik. ## 1. Englische Seiten mit deutschem Inhalt (P1) - **`/en/datenschutz`** trägt `lang="en"` und ist **komplett deutsch**: 32 deutsche Textzeilen, H1 „Datenschutzerklärung" - **`/en/impressum`** ebenso - **`/en/`** selbst enthält den deutschen H2 „WAS ICH BERATE, HABE ICH SELBST GEBAUT" samt zwei deutschen Absätzen Die technischen Sprachsignale stimmen inzwischen (hreflang, `lang`, `og:locale`) — der Inhalt dahinter nicht. Für Google ist eine als englisch deklarierte Seite mit deutschem Text ein Qualitätsproblem, kein Formfehler. Dazu: der EN-Footer beschriftet die Rechtslinks weiterhin deutsch (P3). ## 2. Lorem ipsum in der Meta-Description (P2) `/datenschutz` und `/en/datenschutz` tragen **Blindtext** als Meta- und og:description, 295 Zeichen. DataForSEO markiert das als `irrelevant_description`. Der Description-Fallback aus #58 greift hier korrekt — er zieht den Seitentext. Nur ist der Seitentext an dieser Stelle Blindtext. Das ist Redaktionsarbeit, kein Code-Fehler, aber es steht live im Quelltext. ## 3. Die englische Fassung verliert das stärkste Vertrauenselement (P2) `/` bindet vier `.mp4` ein — die Video-Testimonials. `/en/` bindet **null** ein. Wer auf Englisch liest, sieht die Kundenstimmen nicht. ## 4. Kategorie-Archiv ohne Description (P2) `/blog/category/compound-engineering` und die englische Fassung haben **kein** `<meta name="description">` im Quelltext (DataForSEO: `no_description: true`). Der Titel wurde in #63 repariert, die Description nicht — Kategorien haben schlicht kein Textfeld dafür. Braucht eine Entscheidung: eigenes Feld am Kategorie-Modell, oder generierter Text aus den enthaltenen Artikeln. ## 5. Titel und Descriptions über der sinnvollen Länge (P2) - `/blog/mein-reflex-war-freelancer`: Titel 103 Zeichen, Description 256 - englisches Pendant: 94 / 240 - `/blog` und `/en/blog` tragen **beide identisch** „Blog - Philflow" — für Google zwei Seiten mit demselben Titel ## 6. Lesbarkeit der deutschen Startseite (P2) Flesch-Kincaid 13,2, Dale-Chall 15,4 — DataForSEO markiert `low_readability_rate`. Die englische Fassung liegt bei 38,0. Das ist eine Copy-Entscheidung, keine technische; für die Zielgruppe ist es womöglich gewollt. ## 7. Tippfehler auf der Startseite (P3) - „mehr **zeit** kosten" (Kleinschreibung mitten im Satz) - „Zwei Kunden,45 Sekunden." (fehlendes Leerzeichen) ## Akzeptanzkriterien - [ ] `/en/impressum`, `/en/datenschutz` und der englische Abschnitt auf `/en/` sind vollständig englisch - [ ] Kein Blindtext mehr im Quelltext einer Live-Seite - [ ] EN-Footer beschriftet die Rechtslinks englisch - [ ] Video-Testimonials auch auf `/en/`, oder bewusste Entscheidung dagegen dokumentiert - [ ] Kategorie-Archiv hat eine Description - [ ] Kein Titel über 60 und keine Description über 160 Zeichen; `/blog` und `/en/blog` tragen unterschiedliche Titel - [ ] Beide Tippfehler behoben Vorarbeit: #58, #63. Verwandt: #59.

Phil referenced this issue

2026-09-06 23:08:16 +00:00

Fehlende Sicherheits-Header, llms.txt beschreibt eine andere Firma, 404-Seite wird indexiert #84

Phil referenced this issue

2026-09-07 05:58:44 +00:00

Google indexiert nur 4 von 22 Seiten — kein einziger Blogartikel #82

Phil referenced this issue from a commit

2026-09-07 09:19:54 +00:00

feat(blog): Kategorie-Archive bekommen eine eigene Beschreibung

Phil referenced this issue from a commit

2026-09-07 09:19:54 +00:00

fix(seo): Blindtext, Fremdvorlagen-Reste und ueberlange Titel bereinigen